Már létezik magyar fejlesztésű ledes világítási rendszer
2014. április 3.
Új közvilágítási célokat szolgáló led alapú, komplex világítási rendszer fejlesztését támogatja közel 1 milliárd forinttal a Kutatási és Technológiai Innovációs Alap (KTIA), az MTI március végi közleménye szerint. A GE Hungary vezetésével a program a tervek szerint 2016. március 31-én zárul, a vállalat a projekt megvalósítása során magyar egyetemekkel, kutatóintézetekkel és innovatív kisvállalkozásokkal működik majd együtt.
Ami a hírből kimaradt, hogy Magyarországon, sőt a világon az első, valóban intelligens, oda-vissza kommunikáló, öndiagnosztizáló, integrált ledvilágítási rendszer már létezik és működik, méghozzá Magyarországon, Hejőkeresztúron. A rendszer magyar fejlesztésű és magyar gyártású, amelyet ráadásul már nagy sikerrel exportálnak Európa több országába – tudta meg az OGH Hírügynökség. A ledvilágítás fejlesztésében és gyártásában közel húsz éve tevékenykedő Hungaro Lux Light Kft. két egyetemmel közösen fejlesztette 2008-2012 között 650 millió forintos konzorciumi háttérrel a Pearl Light termékcsaládot. Ezt követően szintén jelentős önerővel vezette be a termékcsaládot a piacra. A fejlesztés az elmúlt években nemzetközi megmérettetések, közbeszerzések során is egyértelműen a világ egyik legjobb rendszerének bizonyult.
Az MTI közleménye kapcsán Nagy Zsolt, a Hungaro Lux Light ügyvezetője felhívta a figyelmet, hogy a kutatási-fejlesztés célja valójában okafogyott, hiszen a termék létezik, nem kell újrafejleszteni, legfeljebb tovább... Hozzátette, hogy a GE Hungary fejlesztési céljait alaposabban megnézve kétséges azok megvalósíthatósága, gyakorlati és gazdasági haszna pedig nehezen kimutatható (pl. a mozgásérzékelős közvilágítás).
Tizedannyi áram és egyéb tévhitek
A világítástechnikai szakértő ugyanakkor arra is felhívta a figyelmet, hogy bár összességében igaz, hogy a ledes világítás rengeteg előnnyel bír a hagyományos világítással szemben, azonban a fogyasztókat számos szakmainak tűnő, nehezen ellenőrizhető információ tévesztheti meg.
Ezek közül az egyik legfontosabb, hogy a ledes világítás tizedannyi áramot fogyaszt, mint a hagyományos. Nagy Zsolt szerint egyetlen fényforrás esetében sem igaz, hogy a led tizedannyit fogyaszt. Bár kétségkívül energiatakarékosabb a led, még a legkevésbé hatékony, wolframszálas izzók esetén is 60W teljesítményt 8-8,5W teljesítménnyel lehet kiváltani, ami inkább hetedannyi fogyasztást jelent, mintsem tizedannyit.
A másik tévhit, hogy a hagyományos izzók élettartama mindössze 1 000 óra, míg a ledes izzók élettartama (típustól függően) 20 ezer óra is lehet. A világítástechnikai szakértő elmondása szerint a hagyományos csoportba tartozó nátrium-kisülő fényforrások, illetve a T5-fénycsövek között szintén nem ritka a 20.000 órás gyári adat (míg az említett élettartam csak néhány ledes fényforrásra vonatkozik, melyek tartalmaznak elektronikát is). Meg kell jegyezni, hogy jellemzően a távol-keleti gyártmányokban azonban olyan műszaki megoldások – vagy helyesebben szólva – kompromisszumok találhatók, melyek teljesen kiszámíthatatlanná teszik a fényforrás élettartamát, így az ígért adat élettartam egyáltalán nem vehető biztosra. A szakember elmondása alapján, egy jó minőségű, átgondolt gyártású ledes világítótest élettartama minimum 50.000 óra. Ilyen élettartam mellett kalkulálható gazdasági haszon a felhasználó és a gyártó számára egyaránt.
Fényt és színt vesz(t)ünk
A Hungaro Lux Light ügyvezetője hozzátette, hogy a ledes világítás fényereje, hőtermelése és a fény színhőmérséklete kapcsán is számos tévinformáció látott napvilágot. A felkapcsoláskor ugyanis a ledes izzók valóban maximális fényáramot bocsátanak ki, de ez, különösen az úgynevezett "retrofit" (hagyományos foglalatba helyezhető) fényforrások esetében 5-10 perccel a felkacsolás után 10-20%-ot csökken. S bár a hagyományos izzókhoz képest a led hőtermelése minimális, hűtés tekintetében viszont hatványozottan kényes, mivel a forró led kevesebb fényt bocsát ki (vagyis a melegedéssel a fényereje csökken).
Hogy a mesterséges fények közül a ledes technológiájú közelíti meg legjobban a természetes fény színhőmérsékletét, szintén nem igazolható. A fény színhőmérséklete ugyanis évszaktól, napszaktól, időjárástól függően változik, valójában nincs rá etalon. A színhőmérséklet-meghatározások, mint például a „neutral white" (természetes, semleges) fehér) elsősorban az eladást segítő vagy jobb esetben a felhasználást könnyítő kifejezések, melyek a valóságtól jellemzően távol állnak.
Nagy Zsolt elmondása szerint a ledes technológia legnagyobb kihívása a megfelelő színhőmérséklet és a színvisszaadás. Csak a prémium kategória felső szegmense tudja megközelíteni e tekintetben a napfényt, de a technológiából adódóan soha nem fogja elérni azt. Összegzésképpen az OGH Hírügynökség a világítástechnikai szakértő úgy fogalmazott: „Bár a lednek számos bizonyítható előnye van, nem könnyű a ledes fényforrás, világítás tárgykörben hiteles információhoz jutni, hiszen a gazdasági életben a pénzügyi és a szakmai szempontok nem mindig esnek egybe”.
We use cookies to optimise site functionality and give you the best possible experience.
This site uses cookies to store information on your computer.
Some of these cookies are essential, while others help us to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
Accept Recommended Settings
Necessary Cookies
Necessary cookies enable core functionality such as page navigation and access to secure areas. The website cannot function properly without these cookies, and can only be disabled by changing your browser preferences.
Analytics
Analytical cookies help us to improve our website by collecting and reporting information on its usage.
Marketing
We use marketing cookies to help us improve the relevancy of advertising campaigns you receive.
Social Sharing Cookies
We use some social sharing plugins, to allow you to share certain pages of our website on social media.